Virtual Lab виртуальная лаборатория блоггера

Секреты продвижения блога

Ещё один гостевой пост от Fan Arsenala.
В поверхностном, обыденном понимании «эгоизм» и «альтруизм» прочно связываются с личностной оценкой субъекта. Так, под словом «эгоист» представляется корыстный стяжатель и циник, действующий исключительно в своих интересах. В альтруисте, напротив, мы видим самоотрешенного человека, избавленного от корыстных страстей, готового к самопожертвованию ради всех тех, кто в любой момент готов на него насрать.

Понятие эгоизма многими воспринимается отрицательно. Так уж сложилось, что в нашем представлении сидит эгоист, способный делать все в ущерб другим ради личного блага. Дескать, эгоизм — это качество сугубо отрицательного персонажа. Альтруист, бла-бла-бла… — это позитивная оценка личности. Однако понимание этих терминов-стереотипов значительно исказилось в современном обществе, привыкшим четко разделять «плюсы» и «минусы». При глубинном рассмотрении понятий эгоизм и альтруизм, их вообще вряд ли можно противопоставить друг другу, потому что оба они являются проявлениями нашего эго. Тут без обращения к истории никуда.

Впервые термин «эгоизм» употребляется исключительно в теоретическом контексте в работах Р.Декатра, С.Вольфа, И.Канта. Теоретический эгоизм (ну, солипсизм в девятнадцатом веке) обозначает точку зрения субъекта, не признающую реальность сознания других людей вне собственного сознания. Иначе говоря, мир в представлении субъекта является лишь картинкой в его сознании, а его существование за пределами сознания считается недоказуемым. Опять, бля, матрица.

Позже в философии слово «эгоист» принимает исключительно моральное значение. Моральный или практический эгоизм — это просто такой взгляд на человеческое поведение, по которому единственным мотивом человеческих действий является удовлетворение личных потребностей, то есть банальное стремление к собственному благополучию. Зарождение моральных основ этого понятия происходило во времена господства рационализма и веры в человеческий разум, когда человек и его «я» являлись центральным звеном философского миропонимания.

Инстинкт самосохранения, стремление к удовлетворению и превосходству своего «я»… Этому принципу не придается отрицательной или положительной окраски, так как он является одним из естественных способов взаимодействия человека с окружающим миром. Далеко не мудаками были французские мыслители восемнадцатого века — они сформировали теорию разумного/рационального эгоизма, основой которого является «правильное» понимание собственных интересов в соотношении с внешней действительностью (если вам не хватает даже на булку хлеба — вряд ли вы будете помогать детям из детских домов). А вот в дальнейшем приверженность принципам эгоизма нередко стала обретать форму крайнего индивидуализма и аморализма и стала осуждаться обыденным нравственным сознанием.

Термин «альтруизм» введен в противоположность «эгоизму». Принцип альтруизма взял для себя правило «живи для других». С тех пор началось противопоставление двух понятий эгоизма и альтруизма, как «черного» и «белого». Однако данное противопоставление я считаю не совсем корректным.

Как показывает ряд исследований, в основе типично альтруистических поступков нередко лежат эгоистические мотивы. По мнению скептиков, из оснований любого бескорыстного поступка невозможно полностью исключить эго человека. Наглядным примером такого мнения служат результаты исследований по выявлению «мотивов участия в добровольческой деятельности, связанной с оказанием помощи больным СПИД-ом». Выяснилось, что большинство индивидов продолжительное время занимались добровольческой деятельностью из побуждений повышения личностной самооценки и самосовершенствования с целью лучшего отношения к себе и информированности в проблеме заболевания СПИД-ом. Это говорит о сложном характере добровольческих поступков человека, которые включают в себя множество мотивов. Мотивов разного толка.

Ну а где же все-таки следует провести черту между «жизнью для себя» и «жизнью для других»? К счастью или к сожалению, разумный эгоизм, несмотря на «благородное зерно», все же не смог ответить на ряд вопросов о существовании абсолютного бескорыстия и пути развития человеческой личности.

Важно отметить, что эгоизм-альтруизм являются проявлением нашей самости на пути к счастью и внутренней свободе. Следует исключить из этих понятий болезненные проявления в виде нездорового эгоизма, эгоцентризма и альтруизма жертвы. Человек, удовлетворяющий потребности своего «я» за счет ущемления интересов и чувств окружающих, не сможет нормально функционировать в обществе точно так же, как и альтруист-донор, оправдывающий свои неудачи самопожертвованием. Эгоист-вампир и альтруист-жертва — две стороны одной медали, нездоровые искажения человеческого эго.

Безусловно, истинная добродетель возможна только на надличностном уровне, достигаемом путем преодоления и включения предыдущих состояний, присущих нашему «я», но это лишь доказывает, что бескорыстным способен быть любой человек. Игнорировать личностные побуждения невозможно. Слушайте голос своего «я» — этот голос подскажет вам единственно верный путь к свету, пониманию и скромному домику на Багамах.

Всем Привет! Это снова Я! Конкурс в разгаре: статьи получаю, деньги отсылаю. У вас есть ещё шанс заработать немного деньжат и получить небольшой пиар для своего блога, спешите!)

Ну а теперь о том, что интересует не только меня, но и должно заинтересовать вас.

Вы только пришли в сеть? Не знаете даже азов html и думаете как создать сайт? Слово “SEO” для вас не аббревиатура, а непонятное сочетание букв? И вы хотите узнать как заработать в интернете?

Тогда вам путь в школу Баблорубов. Она только открылась и набирает учеников. В ней начинают с самых азов. Девиз этого места “Тупых вопросов не бывает!”
Почти каждый день будут публиковаться лекции для новичков, всё будет разжёвано так, что если вы по прошествии некоторого времени  вернётесь к этой информации, вам будет тошно читать.
“Нубы на данный момент никому по сути не нужны, каждый из них предоставлен сам себе” (с) Master-X. Я с ним польностью согласен. В школе же вас обучат всему, что необходимо для начала заработка в сети на своих сайтах. И кроме этого на любой ваш вопрос ответят, не послав в гугл.

План на первую неделю

• Лекция 001: Набор баблоруба – Кошельки
• Лекция 002: Набор баблоруба – Софт для своего компьютера
• Лекция 003: Первые шаги – Управление хостингом и Direct Admin
• Лекция 004: Первые шаги – Основы HTML
• Лекция 005: Первые шаги – Мой первый сайт

Каждая лекция снабжена пошаговым алгоритмом изучения или расширенной теоретической базой. Нюансы, которые новичка только собьют с толка, по возможности опущены. Например, в HTML мы рассматриваем общие основы языка разметки, но не лезем вглубь и не пытаемся делать сайты. Наша цель – научиться основам, чтобы зарабатывать. Делать сайты и программировать – для этого есть веблансер. Но понимать суть вещей надо.

* Это только первые пять лекций. Дальше будет и то, как создать первый сайт для заработка, и подключение к биржам, и работа с контекстом, и азы блоггинга. В конце первого месяца каждый, кто осилит все лекции и домашние задания сможет начать зарабатывать в Интернете. А специализированные и более глубоки знания тоже будут, но несколько позже.

Порядок зачисления в школу такой: вы покупаете доступ в школу. После оплаты присылаете полученный при оплате код на masterxbablorub@gmail.com и в ответ получаете:
- доступ к лекциям,
- инвайт в клуб с лицензией на автоблог,
- доступ к школьному хостингу,
- инструкцию по покупке домена на ваше имя.

Подробнее о первых лекциях о заработке в сети читайте здесь .

Ну а если вы продвинутый дорвейщик, то и для вас припасена хорошая новость.
Конкурс для дорвейщиков “Забег”

Условия просты: вы делаете 1 (один) дор на Dorgen-X (только на этом движке). Мы располагаем его на нашем хостинге на домене третьего уровня. На каждый дор его создателем должен быть в шаблон установлен код счетчика лиру. Ссылки с дора должны вести на dorgen-x.ru. Тематика дора: заработок в Интернете, CMS, дорвеи. Дор безредиректный – только рекламные ссылки и блоки. Количество ключей – 500.

1 декабря смотрим, чей дор больше всех принес траффика (по лиру). Вывешиваем статистику, смотрим результаты. Публикуем развернутую статью с графиками. Победитель получает респекты и приз – сотню баксов (100WMZ) подъемных начинающему дорвейщику.

Поэтому быстрее покупайте Dorgen-X (на время конкурса он стоит на 5 баксов дешевле чем обычно) и бегом клёпать доры :)

Как используя список необходимых действий с описанием и видеоуроками, создать блог и заработать на нем деньги?

Автор: Fan Arsenala, постоянный представитель коллектива раздолбаев в моём блоге.

Логические уловки подобны бактериям: их можно рассмотреть только через микроскоп. Зато такое более внимательное знакомство способно вызвать удивление (хм?), ведь по сути своей логические уловки — ни что иное, как промывание мозгов аудитории, которым так любят заниматься политтехнологи, маркетологи и даже некоторые блоггеры.

Что же такое логическая уловка? В философии, логике и других науках, занимающихся изучением процесса познания, так называют способ обоснования тезиса, содержащий намеренную ошибку, причем этот способ ввиду психологических особенностей собеседника способен убеждать. Причиной недостоверности служит какой-либо логический недочет в доказательстве, из-за которого само доказательство становится в целом неверным. Да, два плюс два равно пяти — из этой серии. Так, в основе логической уловки может лежать нарушение структуры логического вывода. Как правило, такие уловки пытаются вывести причину из следствия, а именно так делать нельзя.

Логических уловок существует довольно много. Куда ж тут без примеров… Например, точно известно, что все сеошники — белые (не, ну допустим). На бирже фриланса мы увидели какого-то высококлассного специалиста, и нам точно известно, что он — не сеошник. Можно ли отсюда сделать вывод, что он не белый? Нет. Думаю, почему, всем ясно.

Если собеседник, начав доказывать один тезис, в ходе доказательства незаметно «съезжает» на доказательство другого положения, имеющего приблизительное сходство с тезисом, то это тоже сигнал (хотя, возможно, ваш оппонент просто захотел поменять тему разговора, но у него это не получилось). Отображением этой логической уловки в фольклоре может служить широко известная поговорка про Фому и Ерему.

В основе логических уловок может лежать и использование недостоверных источников. Например, мы собираемся взять кошку. По словам нашего соседа, все кошки — серые. Следовательно, кошка, которую мы возьмем, непременно будет иметь серый окрас. Однако такое утверждение справедливо только в том случае, если точно известно, что сосед не пустословит понапрасну и хорошо различает цвета.

При подобных логических уловках за аргументы выдаются абсолютно недоказанные, обычно произвольно взятые положения: слухи, расхожие мнения и тому подобный словесный мусор (вау, блогосфера?). Такие лже-аргументы распознать довольно легко — их, как правило, сопровождают фразы: «всем известно…», «никто не спорит с тем, что…» и им подобные, могущие оказать почти гипнотическое воздействие на незадачливого слушателя, а то и на целый коллектив. Собеседник, использующий логическую уловку, может выдавать мнимую, желаемую логическую связь за истинную. В огороде бузина, а в Киеве — дядька О_о

Любопытна эквивокация — логическая уловка, при которой в одном рассуждении одно и то же слово используется в разных значениях. Лучший способ защититься от подобного манипулирования — это постоянно расширять свой словарный запас, чтобы знать, в каком именно значении собеседник употребил, к примеру, слово «крепкий». А то, бля, «Федот, да не тот».

К логическим уловкам относятся и такие распространенные приемы манипулирования, как аргументация к состраданию – собеседник давит на жалость, да порой так откровенно, что впору пустить слезу, и аргументация к верности — когда вместо аргументированного обоснования тезиса слушателя склоняют к его принятию, упирая на традицию, привязанность или уважение к той или иной фирме.

Наконец, успехом у неопытных слушателей нередко пользуется аргументация к выгоде — манипулятор в своих целях возносит на пьедестал сиюминутную выгоду без учета последствий, при этом логическое обоснование обоюдной общей пользы полностью отсутствует. Таким образом зарабатывает почти половина всех наших «манимейкеров». Сегодня деньги. А завтра — новый театр абсурда.

Автор: Fan Arsenala, официальный представитель от коллектива раздолбаев и а-блоггеров.

Здравствуйте, мои госте-постовые читатели (:

Случалось ли вам когда-нибудь доказывать, что вы не верблюд? Иными словами, случалось ли вам попадать под одну гребенку, подпадать под общую закономерность или страдать от общественного мнения? Ну, например, «все мужики — козлы». Вроде ни рогов у себя не нащупываешь, ни копыт, и все равно — козел. Априори. Ну да ладно. Мы тоже не дураки кого-нибудь окрестить как следует и приложить словом покрепче. Словцо в копилку — пиявка. А чтобы оппонент не сразу догадался, можно употребить слово личер, что то же самое, но по-английски. Как его употребить вовремя и к месту, вот в чем штука. Ну вот и давайте обо всем по порядку.

Начнем с того, что первоначально термин «личер» был сугубо компьютерным и глубоко интернетовским. Если вы знакомы с понятием файлообменники, он вам должен быть не в новинку. В этом контексте слово даже и не обидное, так как означает пользователя, который скачивает файл целиком или по частям. Но даже и в этом контексте личером чаще называют того, кто скачивает больше, чем отдает. Соответственно, он хочет получить много при наименьших затратах. Соответственно, его не волнует, как сеть (торрент-трекер) будет развиваться дальше. Его вообще ничего не волнует, кроме собственной выгоды. Бесполезный товарищ. Пиявка.

Далее термин перекочевал в MMORPG. Ролевые игры в онлайне — вообще хорошая площадка для демонстрации всего спектра человеческих качеств и отношений. В World of Warcraft личеры стараются получать «очки чести», не участвуя при этом в бою. Впрочем, и в других играх подобного толка есть свои пиявки: они объединяются с другими игроками, чтобы получать выгоду, но никаких усилий ни для общего, ни для своего блага не прилагают.

К этим неприглядным персонажам мы с вами, конечно, не относимся. И можем весело и задорно их осуждать. Но, как водится, тут все не так-то просто. Помните старый человеконенавистнический анекдот: «–Вася, пойдем евреям ебало бить. –А если они нам? –А нам за что?». В таких случаях нужна аргументация. Положим, натыцкали вас «безбилетником». Кто такой безбилетник? Это не всегда «заяц» (помните: «а вы какого цвета, товарищ без билета?»), этот некто желает потреблять общественные блага, но не желает за них платить. Тем самым безбилетник якобы вредит обществу и опосредованно самому себе, так как рискует не получить благ в будущем. То есть он не платит налоги, которые, в конечном счете, идут на зарплаты, пенсии и благоустройство дорог. Или не платит за квартиру не потому, что у него денег нет, а потому, что не считает нужным платить. Как итог, всем отключают воду/газ/электричество.

Можно осуждать. Несомненно, раздражают люди, которые живут за мой счет. Удивляет другое. Как при таком количестве безбилетников города еще не погрузились в тьму, а дороги — в бездорожье (ну, или если сейчас бездорожье — то полный пиздец)? Стало быть, денег хватает. И где-то, как-то, в чем-то безбилетники правы. Но оставим в покое государство и большую экономику.

Есть вещи, с которыми мы сталкиваемся гораздо чаще. Мы — это пользователи всемирной паутинки, homo-качающие, просматривающие и прослушивающие. Homo-нарушающие авторские права на каждом шагу и homo-зарабатывающие. И эти-то блюстители авторских прав считают нас пиратами и ворами, крадущими их прибыль. Они ведут борьбу против пиратства. Вы знаете их приемы. Игры не идут без диска (поцарапал диск — лишился игры, скачал образ — фу-фу-фу), программы устанавливаются на ограниченное число компьютеров и ограниченное число раз (сменил железо в системе — активируй ОС по новой), фильмы можно скачать «в прокат» (просмотреть один раз в течение недели, потом удалится сам — это AppleTV), а что касается музыки и книг, то, по мнению правообладателей, пора уже доплачивать авторам за прокрутку трека на радио и проигрывание в качестве рингтона. Да, и ликвидировать библиотеки.

Кое-что из этого выглядит посягательством на личную жизнь потребителя. И практически все попахивает борьбой за сверхприбыль. Потому как, несмотря на повальное пиратство, новые творческие продукты продолжают появляться. И новые творцы — как грибы после дождя. Между тем качество их творений… я не хочу сказать, что оно ухудшилось, я хочу сказать, что оно не зависит напрямую от количества получаемых денег. А зависит от таланта. И от желания что-то сказать миру. От уважения к своим потребителям. Что такое хорошо и что такое плохо? Плохо — выпускать бездарные книги под яркими обложками, недоделанные игры («приходите после патча»), альбомы с плагиатом или самоповторами. Плохо — выбрасывать половину бюджета на рекламу, не заботясь о качестве. И еще изрядное количество денег — на защиту продукта от пиратов. От естественной реакции общества на попытку обмана. Это экономика, два плюс два. Если у вас плохой товар, его не купят; если вы чувствуете себя монополистом и задираете цены — у вас не купят. Только информация в цифровом виде не совсем то, что буханка хлеба. Пользователь имеет право (и, что немаловажно — возможность) пробовать продукт до того, как выложить за него свои кровные.

И тут я хочу вам напомнить еще одну функцию пиявки — она лечит; ее используют для кровопускания, чтобы устранить застои в сосудах и улучшить кровоснабжение. И, возможно, пущенная пиявками «кровь», поможет вам прочистить мозги и избежать застоя.

Ещё один гостевой пост от от Vates’a – автора блога Путь к вершине.

Каждый блогер, независимо от темы своего блога, должен быть человеком творческим. О человеке творческом, у нас обычно представления, как о художнике или поэте, целыми днями гуляющему по парку или берегу водоема в берете и длинном шарфе, обмотанном вокруг шеи.

С творчеством и «ваянием» у нас обычно не ассоциируются слова и словосочетания «надо», «дисциплина», «режим дня», «список дел». Считается, что творческий человек зависит от музы. А та, в свою очередь, дама капризная и своенравная, приходящая и уходящая, когда ей это вздумается. Поэтому творческий человек не может жить «по расписанию», и дисциплина — рабство, а самодисциплина — добровольное рабство.

Но так ли это на самом деле? Мой день, в идеале, начинается в 4:30 утра. Уже в 5 часов, после утреннего моциона, я готов к чтению серьезных книг, требующих работы разума и души, чем и занимаюсь следующие 1,5 часа. Я подчеркиваю, выделяю, отмечаю, записываю в личный дневник идеи и мысли, рожденные прочитанным. Следующие полчаса мое тело получает умеренную физическую нагрузку. Плотный завтрак и я готов встретить наступивший день, чтобы провести его насыщенно, интересно и эффективно. Имеющийся у меня список дел, помогает ориентироваться в обстановке и не прожигать свое время зря. А для свободных, незапланированных, минут — материал для чтения, слушания и просматривания. Дневник, помогающий мне анализировать мою жизнь и не терять драгоценные идеи, всегда со мной. Обед, ужин и отбой тоже по расписанию.

Это, конечно, в идеале. Я не расстраиваюсь, когда день проходит иначе, но и не расслабляюсь, когда так не выходит. Зная все это, одна моя знакомая сравнила мою жизнь с тюрьмой, армией и рабством. «В такой жизни, просто невозможно творить!» — воскликнула она. Я бы обиделся, если бы это было действительно так.
В отличие от «праздно бродящих творцов», я действительно могу позволить себе праздно побродить по лесу, парку или берегу водоема. И в это время на мое сознание и подсознание не будут давить тонны нерешенных вопросов, несделанных дел, невыполненных обязательств и невозвращенных долгов. Нет, не потому что в моей жизни они отсутствуют. Просто потому что они все у меня под контролем, и для каждого есть план действий, которые планомерно и уверенно продвигают меня к решению.
Я действительно могу себе позволить, когда прогуливаюсь или пишу новую статью, расслабиться и забыть обо всем, отдавшись творчеству и процессу созидания. Самодисциплина и целеустремленная жизнь — мои помощники в этом деле. Они освобождают мое сознание и подсознание от рутинных дел и страхов, давая место интуиции, таланту и вдохновению.
К тому же, если ты постоянно исследуешь новый материал, размышляешь над прочитанным, генерируешь новые мысли и идеи, используешь это в своей жизни, то у тебя всегда будет, чем поделиться с другими в независимости от непостоянства муз. А если ты периодически заставляешь себя, через «не хочу» и «нет желания», писать, то у тебя будет и опыт, и умение делать это.

Именно в «приемной» таких людей толпятся, записавшись в очередь, капризные музы с Парнаса, ожидая, когда их пригласят.

Авторские бизнес идеи, стартапы и исследования

Доброго времени суток всем читателям этого блога. Вашему вниманию предлагается гостевой пост Сибирского оптимизатора.

Одним из важных показателей успешности того или иного Интернет ресурса является его посещаемость. Думаю, что ни для кого не будет секретом, что существует масса способов отслеживать действия пользователей. Более того, я бы сказал, что анализ поведения пользователей на сайте и то, откуда они попали на наш сайт, является ценнейшей информацией. Анализируя которую, и сделав соответствующие выводы можно строить более успешные стратегии по продвижению своего детища.

Я хотел бы сделать обзорное сравнение трех основных счетчиков посещений. Я не буду описывать то, как установить коды счетчиков на сайт или блог. И это не будет инструкция в картинках о том, как же сделать тот или иной отчет. Это будет просто обзорное сравнение, базирующееся на личном опыте.

Скажу сразу, что проводил эксперимент, по установке на 2 сайта всех трех счетчиков. Показатели были разные у всех. Кто из счетчиков привирает сказать сложно. Нужно рассматривать каждое конкретное посещение в отдельности. ;) Итак начнем:

Первый пациент это всеми любимый LiveInternet.

Один из самых доступных для понимания и установки счетчик посещений. В бесплатном варианте требует установки пиктограммы счетчика на сайте. Если не хочется портить дизайн, и не жалко 3$ в месяц – можно установить невидимый счетчик. С другой стороны циферки на значке счетчика – лишний повод померяться “пиписками” друг с другом. И показать свою значимость потенциальным рекламодателям.

Возможности счетчика от Li даже в его бесплатном варианте прямо скажем не плохие: считает посетителей по источнику перехода, считает внутренние переходы пользователей, переходы с поисковых систем в разрезе поисковых фраз. Отслеживает переходы пользователей при кликах по контекстной рекламе. Можно отследить точки входа и выхода пользователей. Есть возможность посмотреть все данные в графическом виде. Аналитику можно проводить по дням, неделям и месяцам.

Естественно учитывает географию пользователей и их основные параметры (ОС, браузер, разрешение экрана и т.д). Данные обновляются интерактивно. В принципе хорошие возможности для анализа посетителей и их действий. Впрочем все то-же могут и следующие наши подопытные. Поэтому твердая четверка.

Следующий пациент это Яндекс метрика.

Первое что завораживает это карта переходов по сайту реализованная на flash. Сделано красиво, только вот информативность хромает. Отчеты по своему содержанию схожи с теми, что мы можем получить в LiveInternet. Правда в более упрощенной форме. Графики выводятся при помощи flash. С одной стороны красиво, и радует глаз, с другой, несколько тяжеловато для медленных Интернет каналов. Да и трафик у нас в стране еще кое-где оплачивается помегабайтно. Изменений в скорости загрузки сайта при установке данного счетчика замечено не было. В общем твердая четверка – не больше.

И наконец на сладкое у нас Google Analytics.

С этим сервисом я познакомился достаточно давно. В то время я писал сайты для зарубежных заказчиков в одной фриланс конторке. Сервис тогда даже не был переведен на русский язык. Но уже тогда он оставил о себе приятное впечатление. Хочу сказать, что за последнее время Google Analytics очень сильно изменился. Этот сервис был и остается моим любимым анализатором.

Иногда складывается такое ощущение, что там есть все, что нужно для сбора и аккумулирования статистики. Даже если чего-то нет, оно либо уже есть, но Вы не знаете как этим пользоваться и где искать. Или же, если отчет действительно актуален – будьте уверены, он появится в сервисе в самое ближайшее время. Респект разработчикам. А уж пользовательские отчеты это вообще что-то невообразимое.

Единственный минус Google Analytics – так это то, что данные в его отчетах обновляются раз в сутки. А специалисты утверждают, что при наличии прямых рук можно получать обновленную информацию ежечасно. Но по большому счету я бы даже сказал это не минус, а плюс. Было замечено, что большинство начинающих сайтостроителей после того, как опубликуют свое творение в Интернете, раз в несколько минут заходят и смотрят, а не пришел ли кто к ним на сайт.

То же самое касается и начинающих СЕО специалистов. Которые после проведения каких либо мероприятий, направленных на раскрутку того или иного ресурса ежечасно проверяют, как же там обстоят дела с посетителями на их “подопытном” сайте. Так вот ежесуточное обновление Google Analytics может вылечить это нехорошее пристрастие. :) Несколько лет назад бывали проблемы с загрузкой сайтов, когда сервис был недоступен. В последнее время я таких проблем не наблюдал. И как итог – твердая пятерка не меньше.

Итак, что же мы имеем в итоге.

Если нам нужно потрясти своим “пузом” перед потенциальными рекламодателями, чтобы показать посещаемость – вешаем на сайте счетчик от LiveInternet.

Если нужен очень простой и оперативный учет посетителей без каких-либо изысков – нам прямая дорога в Яндекс метрику.

Если же торопиться нам некуда и нужна ясная картина происходящего на сайте – да здравствует Google Analytics.

Можно, конечно, поставить на сайт все 3 счетчика, но вот только будет ли это иметь какой-либо смысл? Время загрузки страниц определенно хоть немного, но увеличится, а получать из 3х разных мест информацию, которая в 100% случаев будет отличаться друг от друга – я смысла не вижу.

Если Вам понравится этот пост, Вы можете подписаться на мою RSS ленту, и получать все последующие посты более оперативно.

Выделенные сервера в аренду на ваш выбор.