Что опаснее страх или лень? Лень не даёт работать. Страх помогает оправдать лень.
Последние месяцы прошли под эгидой “Бойся работать”. Мне было лень что либо делать, а страх, что моя деятельность не принесёт пользы, усугублял положение.
Без блога я стал никчёмен. Мои онлайн доходы скатились практически к нулю.

Месяц назад я был участником интересных видеокурсов о вёрстке, с реальными примерами, домашними заданиями и разбором ошибок.

В течении 2-х недель я каждый вечер был занят делом, я учился. Но они закончились и я вернулся к прожиганию драгоценного времени. За месяц прошедший с окончания курсов (о чёрт, курсы были 2 месяца назад!) я сверстал всего 3 полноценных шаблона (+2 во время курсов). “Убейся! – кричит мой внутренний голос, – Ты ничто, и если не изменишь отношения к самому себе, к своему будущему, то таким и останешься!”

Хочется плакать от того, как же я всё запустил.

Нужно возвращаться к жизни, нужно реанимировать блог, нужно заставить себя работать, нужно постоянно самосовершенствоваться.

О вёрстке

Курсы, проводимые Артёмом, были лучшим, что я видел в сети для начинающих верстальщиков. На них он реально учит как правильно верстать. Невозможно всё разобрать за пару недель, поэтому и пробелы в курсе имеются, но их легко восполнить с помощью гугла, главное уяснить суть.

Ещё новички могут посмотреть видео о блочной вёрстке на sdelaysite.com, они не настолько подробны, но это лучшее из бесплатных видео уроков.

Хотел сделать редизайн блога, но потом понял, что мне чертовски нравится существующий дизайн и лучше уже не сделать. Спасибо Блогоарт’у – мечты сбываются :)

Сейчас я хочу попробовать себя в роли верстальщика.
Сверстаю 2-3 шаблона за символическую плату в 10-20 у.е. и могу натянуть на wordpress, на изучение других движков сейчас времени нет. Но шаблоны должны быть интересны, возможно даже связался бы с ТЗ подобного рода.
О сроках сразу скажу, что вёрстка может затянуться на 2-3 дня, возможно даже больше, ведь я не гуру.

Ну и на этом на сегодня всё, об оффлайн жизни как не писал так и не пишу, хотя там всё как всегда нормально.

• Я шопоголик – накуплено софта на пару тысяч долларов и почти ничем не пользуюсь. Некоторые скрипты и программы даже ни разу не тестировал. Это болезнь, пора завязывать.
• Прошёлся по блогам на li.ru. Некоторые личности пишут очень хорошо – вот где надо недорогих копирайтеров искать, а вы сёрч, сёрч…
• У Bolverin’а день рождения – поздравляю.
• Вышла третья версия Кисточки, пока бэта. Арсер наконец-то написал каким чудом его саты на Кисточке держатся год в индексе, можно работать.
• Из предыдущего высказывания вытекает мысль, что пользоваться чужими советами проще, чем “создавать свои”.
• Оригинальная парфюмерия в Киеве – остаётся надеется, что к Новому Года сайт будет в топе.
• В доме завелась мышь – отраву не жрёт, в мышеловку не лезет. Что делать?
• Скоро и в сети будет своя мафия, в клубе баблорубов выкладывают софт с нулледа, на нулледе в отместку выкладывают темы из клуба – прям война кланов.
• В наше время можно прожить за счёт конкурсов в блогосфере. Процентов 90% блоггеров реагируют только на связку слов маул+конкурс+$10000, и ни в какую не обращают внимание на конкурсы, в которых есть реальных шансы победить.
• Когда сплю 6 часов в сутки чувствую себя лучше, чем после 8 часов сна, при этом если спать 4 дня подряд по 6 часов начинает болеть голова. Доктор, что со мной не так?
• Вышла вторая версия панели site-control – много новых разных плюшечек, рекомендую всем.

Секреты продвижения блога

Ещё один гостевой пост от Fan Arsenala.
В поверхностном, обыденном понимании «эгоизм» и «альтруизм» прочно связываются с личностной оценкой субъекта. Так, под словом «эгоист» представляется корыстный стяжатель и циник, действующий исключительно в своих интересах. В альтруисте, напротив, мы видим самоотрешенного человека, избавленного от корыстных страстей, готового к самопожертвованию ради всех тех, кто в любой момент готов на него насрать.

Понятие эгоизма многими воспринимается отрицательно. Так уж сложилось, что в нашем представлении сидит эгоист, способный делать все в ущерб другим ради личного блага. Дескать, эгоизм — это качество сугубо отрицательного персонажа. Альтруист, бла-бла-бла… — это позитивная оценка личности. Однако понимание этих терминов-стереотипов значительно исказилось в современном обществе, привыкшим четко разделять «плюсы» и «минусы». При глубинном рассмотрении понятий эгоизм и альтруизм, их вообще вряд ли можно противопоставить друг другу, потому что оба они являются проявлениями нашего эго. Тут без обращения к истории никуда.

Впервые термин «эгоизм» употребляется исключительно в теоретическом контексте в работах Р.Декатра, С.Вольфа, И.Канта. Теоретический эгоизм (ну, солипсизм в девятнадцатом веке) обозначает точку зрения субъекта, не признающую реальность сознания других людей вне собственного сознания. Иначе говоря, мир в представлении субъекта является лишь картинкой в его сознании, а его существование за пределами сознания считается недоказуемым. Опять, бля, матрица.

Позже в философии слово «эгоист» принимает исключительно моральное значение. Моральный или практический эгоизм — это просто такой взгляд на человеческое поведение, по которому единственным мотивом человеческих действий является удовлетворение личных потребностей, то есть банальное стремление к собственному благополучию. Зарождение моральных основ этого понятия происходило во времена господства рационализма и веры в человеческий разум, когда человек и его «я» являлись центральным звеном философского миропонимания.

Инстинкт самосохранения, стремление к удовлетворению и превосходству своего «я»… Этому принципу не придается отрицательной или положительной окраски, так как он является одним из естественных способов взаимодействия человека с окружающим миром. Далеко не мудаками были французские мыслители восемнадцатого века — они сформировали теорию разумного/рационального эгоизма, основой которого является «правильное» понимание собственных интересов в соотношении с внешней действительностью (если вам не хватает даже на булку хлеба — вряд ли вы будете помогать детям из детских домов). А вот в дальнейшем приверженность принципам эгоизма нередко стала обретать форму крайнего индивидуализма и аморализма и стала осуждаться обыденным нравственным сознанием.

Термин «альтруизм» введен в противоположность «эгоизму». Принцип альтруизма взял для себя правило «живи для других». С тех пор началось противопоставление двух понятий эгоизма и альтруизма, как «черного» и «белого». Однако данное противопоставление я считаю не совсем корректным.

Как показывает ряд исследований, в основе типично альтруистических поступков нередко лежат эгоистические мотивы. По мнению скептиков, из оснований любого бескорыстного поступка невозможно полностью исключить эго человека. Наглядным примером такого мнения служат результаты исследований по выявлению «мотивов участия в добровольческой деятельности, связанной с оказанием помощи больным СПИД-ом». Выяснилось, что большинство индивидов продолжительное время занимались добровольческой деятельностью из побуждений повышения личностной самооценки и самосовершенствования с целью лучшего отношения к себе и информированности в проблеме заболевания СПИД-ом. Это говорит о сложном характере добровольческих поступков человека, которые включают в себя множество мотивов. Мотивов разного толка.

Ну а где же все-таки следует провести черту между «жизнью для себя» и «жизнью для других»? К счастью или к сожалению, разумный эгоизм, несмотря на «благородное зерно», все же не смог ответить на ряд вопросов о существовании абсолютного бескорыстия и пути развития человеческой личности.

Важно отметить, что эгоизм-альтруизм являются проявлением нашей самости на пути к счастью и внутренней свободе. Следует исключить из этих понятий болезненные проявления в виде нездорового эгоизма, эгоцентризма и альтруизма жертвы. Человек, удовлетворяющий потребности своего «я» за счет ущемления интересов и чувств окружающих, не сможет нормально функционировать в обществе точно так же, как и альтруист-донор, оправдывающий свои неудачи самопожертвованием. Эгоист-вампир и альтруист-жертва — две стороны одной медали, нездоровые искажения человеческого эго.

Безусловно, истинная добродетель возможна только на надличностном уровне, достигаемом путем преодоления и включения предыдущих состояний, присущих нашему «я», но это лишь доказывает, что бескорыстным способен быть любой человек. Игнорировать личностные побуждения невозможно. Слушайте голос своего «я» — этот голос подскажет вам единственно верный путь к свету, пониманию и скромному домику на Багамах.

Как используя список необходимых действий с описанием и видеоуроками, создать блог и заработать на нем деньги?

Автор: Fan Arsenala, постоянный представитель коллектива раздолбаев в моём блоге.

Логические уловки подобны бактериям: их можно рассмотреть только через микроскоп. Зато такое более внимательное знакомство способно вызвать удивление (хм?), ведь по сути своей логические уловки — ни что иное, как промывание мозгов аудитории, которым так любят заниматься политтехнологи, маркетологи и даже некоторые блоггеры.

Что же такое логическая уловка? В философии, логике и других науках, занимающихся изучением процесса познания, так называют способ обоснования тезиса, содержащий намеренную ошибку, причем этот способ ввиду психологических особенностей собеседника способен убеждать. Причиной недостоверности служит какой-либо логический недочет в доказательстве, из-за которого само доказательство становится в целом неверным. Да, два плюс два равно пяти — из этой серии. Так, в основе логической уловки может лежать нарушение структуры логического вывода. Как правило, такие уловки пытаются вывести причину из следствия, а именно так делать нельзя.

Логических уловок существует довольно много. Куда ж тут без примеров… Например, точно известно, что все сеошники — белые (не, ну допустим). На бирже фриланса мы увидели какого-то высококлассного специалиста, и нам точно известно, что он — не сеошник. Можно ли отсюда сделать вывод, что он не белый? Нет. Думаю, почему, всем ясно.

Если собеседник, начав доказывать один тезис, в ходе доказательства незаметно «съезжает» на доказательство другого положения, имеющего приблизительное сходство с тезисом, то это тоже сигнал (хотя, возможно, ваш оппонент просто захотел поменять тему разговора, но у него это не получилось). Отображением этой логической уловки в фольклоре может служить широко известная поговорка про Фому и Ерему.

В основе логических уловок может лежать и использование недостоверных источников. Например, мы собираемся взять кошку. По словам нашего соседа, все кошки — серые. Следовательно, кошка, которую мы возьмем, непременно будет иметь серый окрас. Однако такое утверждение справедливо только в том случае, если точно известно, что сосед не пустословит понапрасну и хорошо различает цвета.

При подобных логических уловках за аргументы выдаются абсолютно недоказанные, обычно произвольно взятые положения: слухи, расхожие мнения и тому подобный словесный мусор (вау, блогосфера?). Такие лже-аргументы распознать довольно легко — их, как правило, сопровождают фразы: «всем известно…», «никто не спорит с тем, что…» и им подобные, могущие оказать почти гипнотическое воздействие на незадачливого слушателя, а то и на целый коллектив. Собеседник, использующий логическую уловку, может выдавать мнимую, желаемую логическую связь за истинную. В огороде бузина, а в Киеве — дядька О_о

Любопытна эквивокация — логическая уловка, при которой в одном рассуждении одно и то же слово используется в разных значениях. Лучший способ защититься от подобного манипулирования — это постоянно расширять свой словарный запас, чтобы знать, в каком именно значении собеседник употребил, к примеру, слово «крепкий». А то, бля, «Федот, да не тот».

К логическим уловкам относятся и такие распространенные приемы манипулирования, как аргументация к состраданию – собеседник давит на жалость, да порой так откровенно, что впору пустить слезу, и аргументация к верности — когда вместо аргументированного обоснования тезиса слушателя склоняют к его принятию, упирая на традицию, привязанность или уважение к той или иной фирме.

Наконец, успехом у неопытных слушателей нередко пользуется аргументация к выгоде — манипулятор в своих целях возносит на пьедестал сиюминутную выгоду без учета последствий, при этом логическое обоснование обоюдной общей пользы полностью отсутствует. Таким образом зарабатывает почти половина всех наших «манимейкеров». Сегодня деньги. А завтра — новый театр абсурда.

Ещё один гостевой пост от от Vates’a – автора блога Путь к вершине.

Каждый блогер, независимо от темы своего блога, должен быть человеком творческим. О человеке творческом, у нас обычно представления, как о художнике или поэте, целыми днями гуляющему по парку или берегу водоема в берете и длинном шарфе, обмотанном вокруг шеи.

С творчеством и «ваянием» у нас обычно не ассоциируются слова и словосочетания «надо», «дисциплина», «режим дня», «список дел». Считается, что творческий человек зависит от музы. А та, в свою очередь, дама капризная и своенравная, приходящая и уходящая, когда ей это вздумается. Поэтому творческий человек не может жить «по расписанию», и дисциплина — рабство, а самодисциплина — добровольное рабство.

Но так ли это на самом деле? Мой день, в идеале, начинается в 4:30 утра. Уже в 5 часов, после утреннего моциона, я готов к чтению серьезных книг, требующих работы разума и души, чем и занимаюсь следующие 1,5 часа. Я подчеркиваю, выделяю, отмечаю, записываю в личный дневник идеи и мысли, рожденные прочитанным. Следующие полчаса мое тело получает умеренную физическую нагрузку. Плотный завтрак и я готов встретить наступивший день, чтобы провести его насыщенно, интересно и эффективно. Имеющийся у меня список дел, помогает ориентироваться в обстановке и не прожигать свое время зря. А для свободных, незапланированных, минут — материал для чтения, слушания и просматривания. Дневник, помогающий мне анализировать мою жизнь и не терять драгоценные идеи, всегда со мной. Обед, ужин и отбой тоже по расписанию.

Это, конечно, в идеале. Я не расстраиваюсь, когда день проходит иначе, но и не расслабляюсь, когда так не выходит. Зная все это, одна моя знакомая сравнила мою жизнь с тюрьмой, армией и рабством. «В такой жизни, просто невозможно творить!» — воскликнула она. Я бы обиделся, если бы это было действительно так.
В отличие от «праздно бродящих творцов», я действительно могу позволить себе праздно побродить по лесу, парку или берегу водоема. И в это время на мое сознание и подсознание не будут давить тонны нерешенных вопросов, несделанных дел, невыполненных обязательств и невозвращенных долгов. Нет, не потому что в моей жизни они отсутствуют. Просто потому что они все у меня под контролем, и для каждого есть план действий, которые планомерно и уверенно продвигают меня к решению.
Я действительно могу себе позволить, когда прогуливаюсь или пишу новую статью, расслабиться и забыть обо всем, отдавшись творчеству и процессу созидания. Самодисциплина и целеустремленная жизнь — мои помощники в этом деле. Они освобождают мое сознание и подсознание от рутинных дел и страхов, давая место интуиции, таланту и вдохновению.
К тому же, если ты постоянно исследуешь новый материал, размышляешь над прочитанным, генерируешь новые мысли и идеи, используешь это в своей жизни, то у тебя всегда будет, чем поделиться с другими в независимости от непостоянства муз. А если ты периодически заставляешь себя, через «не хочу» и «нет желания», писать, то у тебя будет и опыт, и умение делать это.

Именно в «приемной» таких людей толпятся, записавшись в очередь, капризные музы с Парнаса, ожидая, когда их пригласят.

Авторские бизнес идеи, стартапы и исследования

Гостевой пост от Vates’a – автора блога Путь к вершине.

Практика показывает, что обладание знаниями, методами и инструментами, приведших других к успеху, не гарантирует наш собственный успех. Касается это всех областей жизни, включая организацию времени, управление финансами, здоровья, раскрутки сайтов, достижение целей и т.д. и т.п. И если мы поймем, почему так происходит, то, сможем ощутимо повысить свои шансы на успех там, где раньше терпели поражение.

Вы читаете эту статью и, вообще, находитесь на этом ресурсе, скорее всего, преследуя цель и имея желание повысить свою личную эффективность. Хорошее желание и похвальная цель. Но давайте вернемся к началу. С какого момента большинство людей обретает такое желание, и ставит перед собой подобные цели? С момента осознания собственной неэффективности. Когда разумному человеку постоянно недостает финансов, он начинает искать информацию, как ими управлять. Когда думающий человек замечает постоянную нехватку времени, при желании многого достичь, он задается вопросом организации этого самого времени.

Сегодня, для решения подобных вопросов, человек затруднен на много меньше, чем в прошлом. Книги, периодические издания и интернет-ресурсы могут предоставить информацию по теме в преизбытке.

Мы знакомимся с разными инструментами и методами. Узнаем о важности положительного настроя на успех. Осваиваем все новые и новые хитрости, но результат не всегда идентичен, результату других людей, пользующихся теми же методами и инструментами. Почему?
Наблюдая за сегодняшним миром, общей тенденцией человечества, скрытыми приемами рекламной индустрии и успешно продающимися «товарами», можно заметить основную причину неуспеха одних и успеха других: нежелание упорного, трудоемкого и постоянного процесса совершенствования себя и своих умений. Из успешно продающихся афер, книг, практик и методов, подавляющее большинство несут в себе обещание быстро, без риска и лишних усилий даровать желаемое.
Мы можем, начитавшись Дейла Карнеги, произвести на незнакомых людей хорошее, располагающее влияние. Но, если мы не имеем в себе уважительного отношения к людям, не видим в них личность, а только средства достижения наших целей, то скоро наше лицемерие станет заметным и оттолкнет от нас людей. И это расстояние будет на много большим, чем до того, как они знали нас.

Мы можем, используя хитрости раскрутки сайтов, поднять все показатели статистики до неимоверных высот. Но если мы не будем наполнять свой сайт или блог действительно интересным, полезным и уникальным контентом, то не инструменты станут нашими слугами, а мы их рабами.
Мы можем выучить все способы экономии и мудрого распоряжения временем и финансами. Но если не можем владеть собой, своими желаниями и прихотями, то, в конце концов, поймаем себя на том, что бессмысленно тратим свое время и деньги.

Во всех перечисленных и подобных случаях проблема сидит на много глубже, чем те вопросы, которые решают разные методики. Проблема не в наших умениях, а во внутреннем стержне, в нашем характере. Если мы видим людей, как денежные мешки, то никакие, даже правильные советы, психологов, касательно нашего поведения, нам не помогут. Наша неискренность и истинная цель будут видны, сквозь все маски и установки. Поменяв себя, мы поменяем свое поведение и отношение к себе, людям и обстоятельствам. Если мы мало читаем, размышляем, анализируем, делаем и пробуем, то не имеем ни знаний, ни собственного мнения, ни опыта, чтобы наполнить свой сайт или блог интересным, полезным и уникальным материалом. Изменив себя, мы получим возможность отдавать. Если мы привыкли жить в свое удовольствие, идти на поводу своей лени и своих желаний, то все инструменты разумного обращения со временем и финансами будут, как отбойный молоток для младенца. Инструмент есть, но силы им пользоваться нет. Изменив себя, мы получаем силу.

Но мало кто желает идти этим путем. Это путь вложений и накоплений без видимых быстрых результатов. Это путь труда, и зачастую тяжелого труда, без мгновенной отдачи. Этот путь начинается с контроля мыслей и желаний, которые перерастают в действия. Действия, перерастают в привычки, а из привычек состоит наш характер. Характер же определяет все.
Мы не должны думать, что инструменты и методы достижения успеха не нужны. Но каждый из нас должен понимать их вторичность, если мы хотим достичь в жизни реального успеха, а не его видимости. Христос однажды рассказал притчу о двух строящих дом. Первый построил свой дом на песке. Построил быстро, без лишних затруднений и очень красиво. Второй — строил на скале. Долго, тяжело и не очень красиво. Внешне, первый добился большего успеха, чем второй, но пошедший дождь, буря и наводнение показали, кто действительно добился успеха.
А строить на песке или на камне решать вам…